Mas porquê PING-PONG, se o som que faz é Ping, Ploc, Pong? É alguma abreviatura? E porque não é PLOC-PONG ou PING-PLOC ou mesmo PING-PLOC-PONG?? E porquê o Ploc, questiona o leitor? Quando jogarem ping-pong, vão reparar que a bola bate na raquete (PING), bate na mesa adversária (PLOC)e na raquete adversária (PONG)... Então? Tenho ou não razão??
Outra questão, quem é o PING? E o PONG? Segundo a minha teoria do paragráfo anterior, o PING serei eu(ou o leitor,a pessoa singular) e o PONG será o adversário, mas será? Porquê atribuir o PONG ao adversário? Depende sempre de quem serve,tomando do principio que o primeiro é o PING... E se fosse PONG-PING? Teria algum mal? Depende tudo de quem serve e de quem se auto denomina..." eu agora sou o PONG,ok?"e se todos estiverem de acordo e não houver birras sobre quem é o PING ou o PONG, o jogo puderá ser PING-PONG ou PONG-PING ( já excluindo o Ploc, claro!)
Para quem não percebeu o que estou a falar, experimente jogar PING-PONG... E compreenderá todos as minhas questões e o porquê de as expor...
abril 02, 2006
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
Isto é só uma ideia, mas... já pensaste que o "ping" pode ser a bola a tocar na mesa e o "pong" a bola a tocar na raquete (ou vice-versa, se quiseres)? "ping-pong" de um lado... "ping-pong" do outro... e por aí "afora"...
D qq modo, gostei da posta!
Enviar um comentário